Scholen weigeren de hoofddoek (Filmpje).

[hans]

TIP!
Als die moslima's zich uitschrijven, als allah het beliefd, is het best dat je je kind daar inschrijft!
Waarom?
Telling voor uren volgend jaar is afgelopen in februarie.
Minimaal 300 leerlingen minder, is minimaal 300 lesuren bij. Aan 20 uur/Leerkracht. Is voor 2009-2010 15 leerkrachten vrij gemaakt ter ondersteuning!
Wat een luxe.

Als ze zich uitschrijven, niet meer inschrijven voor 1 september 2009!
Wel nog preventief klasseraden houden! Ge weet maar nooit met wat er kan volgen. De deur potdicht doen.

Volgend jaar probleem voor 15 leerkrachten. Diegene die tijdelijk zijn.

Probeer nu maar eens je overtuiging te volgen en sticht een vrije islamitische school met zakaat voor 300 leerlingen.

[Koki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mireillemeisje

Evenwicht weg
Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet.

Als een gegeven recht uit respect voor een minderheid voor de massa een plicht wordt uit gebrek aan respect van die minderheid, is dit een logisch gevolg . Hoe komt het dat die radicale moslimjongeren niet in toom gehouden worden door beschermers van de moslimcultuur ?
Wie wind zaait zal storm oogsten , genoeg is genoeg .

Bravo voor die directrice, die, nu ze beseft dat voor sommigen genoeg toch nooit genoeg is, terug gaat naar de basis (= 0)

Ik ben tegen polarisatie, maar de liefde kan niet van ??n kant komen .

[Moke]

"Wie een getuigenis verzwijgt van een discriminerende daad is even schuldig dan wanneer deze door iemand wordt uitgevoerd."

Zoals we weten begint het idee van Vlaams Belang vruchten af te werpen, het anti-Islampropaganda zoals het hooffddoekenverbod, e.d. krijgt m??r steunt van aanleunende partijen in het stadshuis van Antwerpen en aanleunende diensten, zoals stadsscholen, ...

Vlaams Belang is van oorsprong een racistische discriminerende partij, maar de andere partijen niet, zoals SPa, CD&V, NVa, ... maar ze handelen wel hetzelfde als Vlaams Belang. Vandaar mijn bovenstaande uitspraak:

- Getuigenisverzwijging dat Vlaams Belang een discriminerende racistiische partij is door andere concurende partijleden, zie antii-Islam prgramma van Vlaams belang. Door deze feiten te ontkennen, verzwijg je deze discriminiatiecampagne tegen de Islamitische burgers.

- Vlaams Belang Idee: het hoofdddoekenverbod trekt aan de kar, de rest volgt mee. De andere concurende partijleden kopi?eren het anti-islamprogramma van Vlaams belang. VB heeft de touwtjes sterk in handen!!!

MVG.

[KBE]

Oorspronkelijk geplaatst door Moke

"Wie een getuigenis verzwijgt van een discriminerende daad is even schuldig dan wanneer deze door iemand wordt uitgevoerd."

Zoals we weten begint het idee van Vlaams Belang vruchten af te werpen, het anti-Islampropaganda zoals het hooffddoekenverbod, e.d. krijgt m??r steunt van aanleunende partijen in het stadshuis van Antwerpen en aanleunende diensten, zoals stadsscholen, ...

Vlaams Belang is van oorsprong een racistische discriminerende partij, maar de andere partijen niet, zoals SPa, CD&V, NVa, ... maar ze handelen wel hetzelfde als Vlaams Belang. Vandaar mijn bovenstaande uitspraak:

- Getuigenisverzwijging dat Vlaams Belang een discriminerende racistiische partij is door andere concurende partijleden, zie antii-Islam prgramma van Vlaams belang. Door deze feiten te ontkennen, verzwijg je deze discriminiatiecampagne tegen de Islamitische burgers.

- Vlaams Belang Idee: het hoofdddoekenverbod trekt aan de kar, de rest volgt mee. De andere concurende partijleden kopi?eren het anti-islamprogramma van Vlaams belang. VB heeft de touwtjes sterk in handen!!!

MVG.

Buiten het feit dat het bovenstaande stukje niet van jezelf is - terwijl je wel doet alsof - staan er een aantal onjuiste dingen in.

1) Discriminatie van een ideologie bestaat niet. Je kunt een groep mensen discrimineren maar geen ideologie. De islam in zijn geheel is een manier van leven, een ideologie. Je kunt dit gelijkstellen aan bijvoorbeeld het Nazisme. Als ik kritiek heb op het nazisme zal geen mens mij beschuldigen van discriminatie!!!! Waarom wel als je kritiek hebt op de islam???

2) Als mensen zichzelf apart willen zetten door middel van een duidelijk zichtbaar symbool worden die mensen niet gediscrimeerd. Dan discrimineren deze mensen zichzelf. Zij zetten zichaelf in een apart hokje. Kijk ons een.... wij zijn volgers van de islam. En ja, daar heeft het VB kritiek op.

3) Het zou kunnen zijn dat de ogen van de aanleunende partijen en organisaties eindelijk open gaan. Dat ook zij eindelijk door hebben dat ze zich niet verder in de hoek gedrukt willen voelen door de islam. Dat ze eindelijk door hebben dat hoe meer volgers van de "Religie van de vrede" er zijn hoe minder rechten de rest heeft.

[Mireillemeisje]

Hoe moet het dan verder evolueren?

Moslima's met hoofddoeken, homo's met roze driehoekje, en joden met gele sterren?

Danku... dat hebben we al eens gehad.

[borntobe]

Als men de hoofddoek bant,dan breekt men iemands overtuiging die het nodig vindt zich te sluieren omwille van diverse redenen.
Door deze grepen zal alleen de haat worden versterkt tussen mensen onderling.

Iedereen die hier zit te schrijven heeft persoonlijke dingen die hij van het leven wenst..mochten ze daar aan raken door het opleggen van een wet(die bij het hoofddoekvoorbeeld zelf niet aantoonbaar is of ze duurzaam geluk van het individu beoogt),zouden ze zich persoonlijk beknot voelen als mens.

Wie heeft er eigenlijk het recht wetten uit te vaardigen voor het belang van de meerderheid.
Enkel wetten die in harmonie zijn met onze natuur zijn geoogd aanvaard te worden.
Jammer genoeg zijn er altijd om economische en persoonlijke redenen mensen die via doelmiddel-verdraaiing hun intentie -een gelukkig mens onder de mensen te worden-vergeten.
Individualisme..een vrijheid zonder al te veel rekening te houden met wat het beste is voor zichzelf.
Modezaken,clubs,beautysalon,nudistenstranden..de meesten weten bij God niet waar ze mee bezig zijn.
Blindelings volgen ze een maatschappij die het van de mens verwacht mee te pieren met alle andere zoekende zielen.
Zonder zich af te vragen..is dit werkelijk goed voor iemand op lange termijn?

Een hoofddoek bannen is zoals een laag uien pellen en enkel lagen tegen komen.
Men wil een neutraliteit van zijn ,maar binnenin elk persoon is er nergens een neutrale ziel te vinden..want ook zonder hoofddoek zijn de intenties van iemand niet weg te borstelen.

Meer kansen op een job zonder hoofddoek,dus zonder islamitisch draagvlak,zonder moraal die gebaseerd is op de islam.
Met andere waarden zoals het overconsumeren,het showen van ons uiterlijk (wie mooi is hoort er bij en alles is te vinden in de maatschappij,als men niet "gezegend "is van moeder natuur,om deze dan maar "op te lossen".)

Het is een echte schoonheidsmaatschappij,waar iedereen bezig is met uiterlijkheden
en de grote mannen doen daar gouden zaken aan!

Men graaft zijn eigen gemoedsrust onder!

Het hoofddoekverbod houdt in dat de islam niet welkom is
(de hoofddoek is nl complementair aan de islam;zie de koranteksten inzake kledingdracht)
De bijbel heeft trouwens ook de christenen opdracht gegeven zich bescheiden te kleden.
Zelfs velen volgen de waarden van de bijbel niet meer!
Men wil van de waarden af omdat ze niks bijdragen aan een consumerende maatschappij.
De vrijheid van de meeste individuen is hierdoor een ilussie die al van kleisn af ons vraagt om erbij te horen,te kopen,op elkaar te lijken,het recht van de sterkste,de mooiste,soms diegene die het meest stoer is,die zich het best kan uiten met woorden..

Een verrottingsmaatschappij.
Vele appels die de anderen doen rotten.
Die zich baseren op het verlangen naar meer dan overvloed of doen uit onwetendheid en anderen zien als individuen die zich maar moeten aanpassen aan de heersende moraal.

Het hoofddoekverbod is een regelrechte aanval op de moraliteit en het onderschept goede waarden zoals bescheidenheid,het zich niet richten op uiterlijk en de hoofddoek dragen omwille van het iedereen-gelijk-principe.
(Maar dan spreek ik wel niet over velen die de hoofdoeken misbruiken om verkeerde redenen,met make up,een verkeerde houding,allerlei kleurtjes en het uren friemelen aan haar hoofddoek om mooi voor de dag te komen)

De hooffdoek alleen is trouwens niet genoeg om to een bescheiden maatschappij te komen.

Het gaat hem niet om respect maar om wat is de intentie achter de hoofddoek.

[borntobe]

Twee goede speechen die ergens aanspreken maar snel worden ondergraven uit alle hoeken en dikwijls snel wordt vergeten daar men zich er niet echt van bewust is en stevig aan zijn eigen waarden vast houdt.
Soms vraag ik me af wat het nut is te discussieren op het net.
Soms lijkt het net een onderonsje wie is de slimste mens en wie kan het meest met woorden toveren.
Wat ik niet vergeet is dat ik hier op het forum zit om wille van de liefde van mijn naasten en van elke mens!
Ik wil er toe bijdragen dat iedereen duurzaam gelukkig kan zijn.
Velen dragen hun steentje bij in allerlei praktische projecten.
Daarom heb ik ook een oproep gedaan aan iedereen met niqab (zie vrouwen in islam -vrouwen met niqab gezocht)
Waarom vrouwen met niqab?
waarom niet iedereen.
is net zo absurd als..
Waarom werkte jane goodall met bonobo's en niet met andere dieren.
Waarom koos pater damiaan voor de leprozen en niet voor de blinden ergens anders.
Men kan niet overal tegelijk zijn.
Daar dit misschien in mijn leven mijn roeping is..op te komen voor bescheidenheid en eenheid zoals verwacht wordt van onze natuur.
(Doe maar een test..wat maakt intens EN DUURZAAM gelukkig..schrijf alle voor en tegens op en kijk naar alle intenties)
Men zal zien dat het enkel de weg van God is!

[KBE]

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Als men de hoofddoek bant,dan breekt men iemands overtuiging die het nodig vindt zich te sluieren omwille van diverse redenen.
Door deze grepen zal alleen de haat worden versterkt tussen mensen onderling.

Onzin. Alleen zij die willen haten, haten.
Ik voor mij haat geen enkel mens dus ook geen moslim en ook niet met hoofddoek.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Iedereen die hier zit te schrijven heeft persoonlijke dingen die hij van het leven wenst..mochten ze daar aan raken door het opleggen van een wet(die bij het hoofddoekvoorbeeld zelf niet aantoonbaar is of ze duurzaam geluk van het individu beoogt),zouden ze zich persoonlijk beknot voelen als mens.

Wie heeft er eigenlijk het recht wetten uit te vaardigen voor het belang van de meerderheid.

Wat denk je???
DE MEERDERHEID natuurlijk.
En dat is dus precies wat er gebeurt in een/onze democratie.
En natuurlijk kun je daar niet iedereen gelukkig mee maken maar wel de meerderheid. Voor dit systeem hebben wij hier in de Lage Landen nu eenmaal gekozen.
Simpel toch.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Enkel wetten die in harmonie zijn met onze natuur zijn geoogd aanvaard te worden.

Dacht jij nu werkelijk dat wij met elkaar in discussie zouden kunnen gaan op de pc als er slechts wetten op die basis zouden worden aangenomen??
Nee mijnheer, dan leefden wij nu nog in het stenen tijdperk.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Jammer genoeg zijn er altijd om economische en persoonlijke redenen mensen die via doelmiddel-verdraaiing hun intentie -een gelukkig mens onder de mensen te worden-vergeten.

Misschien vergeet jij wel dat niet iedereen op dezelfde manier gelukkig wordt. Ik weet heel zeker dat ik op een heel andere manier gelukig kan zijn dan jij. B.v.: Ik ga vanaaf naar een restaurant in onze binnenstad en smikkel daar een heerlijk varkenslapje naar binnen, kijk nog even naar de bloedmooie serveerster en vraag haar om nog een Westmalle Trippel.
Ik ben dan volmaakt gelukkig!
Jij zult van mijn leefwijze walgen......

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Individualisme..een vrijheid zonder al te veel rekening te houden met wat het beste is voor zichzelf.

Modezaken,clubs,beautysalon,nudistenstranden..de meesten weten bij God niet waar ze mee bezig zijn.

Ik kan je vertellen: dat weten de meeste precies.
En vergis je niet: een heleboel mensen onder ons worden heel gelukkig van mode, beautyslons en/of nudistenstranden.
Wie ben jij om dat dan te gaan verbieden????
Veroordelen mag je. Vrijheid van mening en ook van de uiting daarvan.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Blindelings volgen ze een maatschappij die het van de mens verwacht mee te pieren met alle andere zoekende zielen.
Zonder zich af te vragen..is dit werkelijk goed voor iemand op lange termijn?

Een hoofddoek bannen is zoals een laag uien pellen en enkel lagen tegen komen.
Men wil een neutraliteit van zijn ,maar binnenin elk persoon is er nergens een neutrale ziel te vinden..want ook zonder hoofddoek zijn de intenties van iemand niet weg te borstelen.

Meer kansen op een job zonder hoofddoek,dus zonder islamitisch draagvlak,zonder moraal die gebaseerd is op de islam.

En gelukkig maar.
De moraal gebaseerd op de islam kunnen we iedere dag in het journaal zien en elk moment op internet!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Met andere waarden zoals het overconsumeren,het showen van ons uiterlijk (wie mooi is hoort er bij en alles is te vinden in de maatschappij,als men niet "gezegend "is van moeder natuur,om deze dan maar "op te lossen".)

Het is een echte schoonheidsmaatschappij,waar iedereen bezig is met uiterlijkheden
en de grote mannen doen daar gouden zaken aan!

Je HOEFT er niet aan mee te doen.
En als je dat niet doet heb je het grootste gelijk van de wereld hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Men graaft zijn eigen gemoedsrust onder!

Het hoofddoekverbod houdt in dat de islam niet welkom is

Klopt. Die is wat mij betreft NIET welkom.
Een ideologie gebaseerd op niet democratische waarden mag van mij onmiddellijk men zonder pardon instorten.
Wij hebben niet voor niets eeuwen gevochten voor de rechten die wij heden ten dage hebben.
En dat zouden we weer gaan verkwanselen aan een ideologie waar vrouwen vet minder zijn dan mannen, waar de sharia de meest barbaarse straffen uitdeelt, waar op afvalligheid de doodstraf staat enz. enz.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

(de hoofddoek is nl complementair aan de islam;zie de koranteksten inzake kledingdracht)

Geef mij 1 tekst uit de koran waar staat dat vrouwen verplicht zijn een hoofddoek te dragen!

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

De bijbel heeft trouwens ook de christenen opdracht gegeven zich bescheiden te kleden.

Zelfs velen volgen de waarden van de bijbel niet meer!

En dat doen ze ook. De bijbel volgen. (Althans die jij citeert maar die ik niet ken.)
Kijk maar eens in het zwembad. Daar wordt de letter van jouw tekst gevolgt. Daar zijn ze pas bescheiden gekleed!!!

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Men wil van de waarden af omdat ze niks bijdragen aan een consumerende maatschappij.
De vrijheid van de meeste individuen is hierdoor een ilussie die al van kleisn af ons vraagt om erbij te horen,te kopen,op elkaar te lijken,het recht van de sterkste,de mooiste,soms diegene die het meest stoer is,die zich het best kan uiten met woorden..

Een verrottingsmaatschappij.
Vele appels die de anderen doen rotten.
Die zich baseren op het verlangen naar meer dan overvloed of doen uit onwetendheid en anderen zien als individuen die zich maar moeten aanpassen aan de heersende moraal.

Wat doe jij dan hier in dit van verotting aan elkaar hangende werelddeel.
Blijkbaar voel jij je ook beter thuis in deze consumtiemaatschappij dan in een mooi isl. land. Nee, jij zorgt er wel voor dat jij hier aan je trekken komt!!!.

Oorspronkelijk geplaatst door borntobe

Het hoofddoekverbod is een regelrechte aanval op de moraliteit en het onderschept goede waarden zoals bescheidenheid,het zich niet richten op uiterlijk en de hoofddoek dragen omwille van het iedereen-gelijk-principe.
(Maar dan spreek ik wel niet over velen die de hoofdoeken misbruiken om verkeerde redenen,met make up,een verkeerde houding,allerlei kleurtjes en het uren friemelen aan haar hoofddoek om mooi voor de dag te komen)

De hooffdoek alleen is trouwens niet genoeg om to een bescheiden maatschappij te komen.

Het gaat hem niet om respect maar om wat is de intentie achter de hoofddoek.

Respect krijg je niet
Dat moet je verdienen!!!!!

En de intentie achter de hoofddoek heb ik al voldoende veroordeeld.

Met vr.gr.

Khalid

[Umm_imran]

Oorspronkelijk geplaatst door Mireillemeisje

Door de uitschrijving van 300 jongeren zou het Atheneum van Antwerpen de helft van zijn leerlingen verliezen. Directrice Karin Heremans laat zich niet onder druk zetten.

Gebuisd

?De leerlingen moeten beseffen dat ze gebuisd zijn als ze zich voor het einde van het schooljaar uitschrijven?, zegt de directrice.

Ik vraag me af of het wel klopt dat als je je uitschrijft voor het einde van het schooljaar dat je dan gebuisd bent? Volgens wat ik weet kan je enkel gebuisd zijn als je RESULTATEN niet voldoende zijn. Maw als je minstens 1 ? twee diepe buizen hebt, kan je een c-attest krijgen. Het gedrag mag in geen geval een reden zijn om iemand te buizen, wel om die leerling weg te zenden...

[Umm_imran]

Oorspronkelijk geplaatst door KBE

Buiten het feit dat het bovenstaande stukje niet van jezelf is - terwijl je wel doet alsof - staan er een aantal onjuiste dingen in.

.

KBE.... je bent een pretentieus mens.